W dzisiejszej Stołecznej pojawił się interesujący artykuł o nowych pomysłach na odbudowę Pałacu Saskiego. Stowarzyszenie Forum Rozwoju Warszawy przedstawiło własną koncepcję na rekonstrukcje pałaców. Inwestycja miałaby być finansowana poprzez partnerstwo publiczno-prywatene. Prywatny inwestor wybuduje budynki, a będzie czerpał dochody z urzytkowania kilku z nich. Nie będę szczegółowo rozpisywał planów, są one dostępne we wspomnianym artykule z Wyborczej oraz bezpośrednio na stronie placpilsudskiego.pl. Opublikuje jednak zdjęcia i projekty oraz własne przemyślenia. Reszta we wspomnianych źródłach.Pomysł jest jak najbardziej warty uwagi. Niestety obecne władze miasta zaniechały odbudowy, która by przywróciła historyczną przestrzeń miejską. Stworzyło by to dodatkowy, atrakcyjny dla turystów i mieszkańców, historycznie podkreślony okręg miejski przynoszący miastu same korzyści. Niestety miasta takie jak Wrocław czy Gdańsk starają się za wszelką cenę podkreślać swoją historię i walory turystyczno-historyczne. W Warszawie nie ma woli włodarzy na taką działalność. Bardzo dużo jednak zrobiła poprzednia ekipa -ruszenie z (zaniechanymi przez Gronkiewicz-Walz) planami odbudowy Pałacu Saskiego oraz rewitalizacja Krakowskiego Przedmieścia. Piwnice Pałacu Saskiego odkopano i zabezpieczono, po interwencji miłośników zabytków przeznaczone do zniszczenia bardzo cenne piwnice zostały wpisane do rejestru zabytków, plany musiałby być tym samym zmienione. Niestety Prezydent wolała przeznaczyć dwa razy większą kwotę na prywatne inwestycje na Łazienkowskiej niż na pielęgnację historii Miasta.
Rewitalizacja Placu Piłsudskiego oraz właściwe zadbanie nad Placem Teatralnym było by tym samym dla miasta, co rewitalizacja Krakowskiego Przedmieścia. Tkanka zabytkowa nosząca swoisty klimat oraz przynosząca same korzyści. Plac Teatralny po odbudowie północnej pierzei stał się o wiele atrakcyjniejszy dla spacerów. Niestety wszystko psuje gigantyczny parking naziemny.
Projekt Forum Rozwoju Warszawy przedstawia się interesująco, ciekawy projekt, dobre przemyślenia co do finansowania inwestycji -odciąża się niechętny finansowaniu magistrat, całość przerzucając na prywatnych inwestorów. Trzeba odpowiednio skonstruować umowę, tak, żeby Warszawa nie straciła nic, a jedynie zyskała. Przy dobrej woli obu stron da się coś takiego przeprowadzić. Jedynym mankamentem jest pomysł umieszczenia pod Placem podziemnego parkingu. Nie wiem czy ta budowa nie naruszyłaby zbyt mocno tkanki miejskiej. Na długie lata plac zostałby niemal zamknięty dla mieszkańców. Nie wiadomo czy pod płytą nie ma czegoś ciekawego dla archeologów i historyków.
Jednak pomimo wszystko projekt oceniam pozytywnie
Za
-odtworzenie zabytkowej tkanki miejskiej
-koszty przerzucone z ratusza na prywatnego inwestora
-Plac Piłsudskiego tętni życiem
-niezwykle uporządkowany układ planistyczny godny najważniejszego miejsca pamięci Polaków
Przeciw
-konieczność skonstruowania umowy w ten sposób, żeby miasto nie zostało pokrzywdzone
-wątpliwości co do podziemnego parkingu
Grafiki i film pochodzi ze strony Forum Rozwoju Warszawy oraz ze stron internetowego wydania Gazety Wyborczej
Tagi: Plac Pilsudskiego
zamieszczam komentarz od użytkownika Kredke, który skomentował news na wykop.pl
Pracowałem przy odkrywaniu pozostałości pałacu saskiego, oraz pożniej przy kamienicach sąsiadujacych z pałacem. To wpisanie na liste zabytków najcenniejszych pozostałości pałacu Morsztyna (nie, nie saskiego, tylko wczesniejsze piwnice pałacu Morsztyna), wraz z tunelem tehnicznym pod grobem nieznanego zołnierza na nic się nie zdało. Po paru zimach na powietrzu konsystencja cegieł przypominała plasteline. W koncu ktos wpadl na genialny pomysl zdaszenia tych „najceniejszych” pozostalosci – robotnicy doszczetnie rozpieprzyli zabytkowe bruki – jedyne co skutecznie oparlo sie pogodzie i na dodatek zostawili w tunelu syf przechodzacy pojecie. Całą ta konserwacja miała by sens gdyby byla przeprowadzona natychmiast po zakonczeniu badan. Teraz zasypano calosc – ma czekac pare lat az zacznie sie budowa (czyt znajda sie pieniadze) – play i dokumantacja archeologiczna swoja droga, ale to co zostało z saskiego nalewzy spisac uz na straty raczej. Koncówka artykułu jest cokolwiek dziwna… wiadomo dokładnie co jest pod płyta: pałac saski, oraz wczesniejsze zalozenia na tym miejscu (min palac morsztyna), towarzyszce pałacowi kamienice, ponadto pod miejscem gdzie ma stanac pomnij JPII jest cerkiew aleksandra. Co tu dodac – PRAWDZIWE pozostalosci warszawy przestały praktycznie istniec – bo nasza starowka zostala odbudowana z gruzu przywiezionego min z poznania, gdyni, wrocławia i ma tyle wspolnego z warszawa co nic – bo stolica musiala miec stare miasto..